Le jeu vidéo prend t'il une mauvaise voie ?

Un sujet intéressant. Personnellement je ne suis pas vraiment d'accord avec ta vision pessimiste. Oui il y a des jeux très accessibles, faits pour plaire à un large public, et donc pour vendre. Call of Duty est un bon exemple, avec un jeu par an (ou comme Fifa), peu de vraies nouveautés etc... Mais ce sont des gameplays simples et qui, si on aime les FPS, sont plutôt bien je suppose. Personnellement c'est pas du tout ce que j'aime, mais je pense que pour jouer avec des potes ou en ligne, c'est pas mal.
De plus tu as l'air de seulement te fonder sur les jeux "populaires", en occultant la majorité des jeux vidéos. Par exemple quand on va du côté des jeux indépendants on trouve de véritables pépites, dans lesquels on est pas du tout dans cette course aux graphismes comme tu dis. Par exemple je pourrais citer Darkest Dungon et Ori and the blind forest qui ont une direction artistique tout simplement magnifique (tout en étant diamétralement opposés), ainsi que des gameplay léchés et pour Ori au moins une très jolie histoire (concernant Darkest Dungeon plus qu'une histoire c'est une ambiance générale qui est très bien retranscrite).
De même, sans penser aux jeux indépendants, on peut facilement trouver de très bons jeux qui sont originaux. Je pense par exemple à la série des Dark Souls, qui a une histoire très complexe avec une narration très originale, tout en ayant un gameplay très intéressant (la célèbre difficulté). Bloodborne est encore mieux, avec de beaux graphismes qui ne retirent rien à la profondeur de l'histoire. niveau FPS je citerais Bioshock (j'ai joué à Infinite et je suis en train de découvrir le 1), dont l'histoire est très bien foutue, tout en étant super agréable à jouer. The Witcher 3, pour citer un autre exemple est un jeu sublime, et pourtant extrêmement travaillé au niveau de l'intrigue, des dialogues etc... XCOM (je n'ai pas encore joué au 2) est un autre exemple de gameplay super sympa (histoire assez classique cependant).

Donc oui on peut dire qu'il y a une partie de jeu qui font cette course auix graphismes, qui optent pour la facilité dans le but de vendre beaucoup. Mais c'est loin d'être une généralité, et il est encore très facile de trouver des jeux excellents. J'ai jamais été fan de jeux rétro, et je dirais même que je préfère le monde de jeu vidéo d'aujourd'hui par rapport à celui d'hier. Oui j'ai de super souvenirs sur de vieux jeux, mais de meilleurs avec des jeux récents. J'ai adoré Sonic sur Megadrive, j'ai adoré Donkey Kong Country sur GB color, j'ai adoré pokémon version bleue. Mais j'ai préféré Dark Souls 3, Hotline Miami, Darkest Dungeon, Bioshock Infinite etc...

Enfin, tu as l'air de critiquer le multijoueur des jeux récents. J'avoue ne pas du tout êtr expert en la matière, puisque je joue surtout en solo, sauf les jeux en ligne de type MOBA (LoL) ou MMO (Dofus). Mais je m'éclate vraiment quand je joue avec des amis à LoL, ou même à Dofus. De plus, des jeux avec des mode multi fun et amusants existent toujours et continuent de sortir (là comme ça j'ai pas d'exemple mais j'en suis convaincu), il suffit de savoir chercher et de ne aps se limiter à ce que la télé nous vomit à la gueule au travers de pubs. Par exemple j'ai vu quelques vidéos de Gang Beast, c'est complètement débile mais ça a l'air bien drôle. Avec Internet nous ne sommes plus des consommateurs aveugles et idiots : on peut faire de vrais recherche, pour trouver de la vraie qualité.
Ah oui j'viens de penser aux Borderlands, avec Zief on a un peu joué en coop dessus et c'est vraiment super fun. Niveau jeu de baston un bon Street Fighter ou un bon Tekken (ouais ouais, moi j'aime bien Tekken) est toujours efficace... Même si mon jeu de combat préféré restera sans doute Def Jam Fight for NY, jeu PS2 que je ressors de temps en temps. EDIT : j'viens de penser à Rocket League comme jeu fun multi (bien que j'ai jamais pu y jouer).

Donc pour moi, au vu de l’immense monde qu'est devenu le jeu vidéo, il ne prend pas une mauvaise voie. Il y a du bon et du mauvais, comme toujours. Il suffit de bien chercher. J'ajouterais que récemment il y a eu un véritable engouement des joueurs pour tout ce qui est gameplay innovants, histoires riches (merci Steam !) etc... Donc bien sur la majorité des joueurs achèteront encore les jeux types Call Of (et c'est en aucun cas un problème, chacun ses goûts) mais le public des autres types de jeux reste assez large pour que ça fonctionne bien pour eux aussi.

Concernant Nintendo Switch j'me suis pas du tout intéressé donc j'peux rien dire.

Enfin, je m'excuse pour les fautes de frappe et d'inattention de ce post, car le forum lag sa race.

Salutations, vous qui vous engouffrez dans les affres de ce débat. 

Tout comme Unho, je ne partage pas ton avis sur l'évolution des jeux vidéo. À titre liminaire, je signalerai que le forum m'a bouffé un message presque achevé, et je donc suis animé d'un seum incommensurable, pour reprendre le langage populaire, et que mon taux de salinité s'approche de celui de la mer morte.

Pour commencer, concernant la course aux performances que tu dénonces, celle-ci me semble tout simplement normale et souhaitable. Les consoles évoluent, les attentes des consommateurs également, et il appartient aux éditeurs de jeux-vidéo de développer des jeux utilisant toutes les capacités des consoles de salon. De manière plus générale, de beaux graphismes participent du confort du joueur ; ressors donc des vieux jeux Gamecube ou PS2, voire même certains jeux édités sur wii, je peux t'assurer que les graphismes te feront monter les larmes aux yeux, et pas par nostalgie. 

Aussi, la tendance que tu décris n'est pas absolue. D'un côté, il est vrai, des éditeurs de jeux "AAA" (gros budget de développement, souvent vendus autour de 60-70 euros) s'inscrivent dans une dynamique de perfectionnement constant des graphismes de leurs jeux. D'un autre côté des éditeurs, souvent indépendants et développant souvent des jeux destinés à la plateforme PC, se détachent de cette dynamique. Plus que la perfection du graphisme, ils recherchent l'originalité et la poésie dans leur direction artistique (Ori and the Blind Forest, Child of Light, etc).

Tu occultes également un aspect primordial du développement technique des jeux vidéo : le son et la musique. Sauf à se défausser de tout honneur et à sombrer dans la mauvaise foi la plus totale, personne ne peut sérieusement alléguer que l’ambiance sonore générale des jeux d’antan supplante celle des jeux contemporains. Or, cela est dû à ce que tu sembles dénoncer : la course à l'innovation. La plupart des jeux vidéo distribués aujourd’hui sont agrémentés de musiques envoûtantes (Transistor, Dark Souls, Dust an Elysian Tale), musiques qui ne trouvent point d’équivalent dans les jeux vidéo des générations les plus reculées.

Pour en venir au manque de saveur des gameplays que tu allègues et au manque de leur renouvellement, peut-être devrais-tu simplement élargir tes expériences vidéoludiques.

Certains jeux, par leur nature même, ne verront leur gameplay que peu ou point évoluer, si ce n’est par l’intermédiation de la réalité virtuelle qui pourrait renverser les fondements de certains genres, tout simplement car le point d’équilibre de leur gameplay a été atteint (Versus Fighting, Racing).

D’autres jeux, je pense notamment aux jeux japonais qui n’accusaient autrefois qu’une diffusion concentrée, ont un gameplay extrêmement dynamique, bien pensé, et faisant partie intégrante de l’esprit du jeu (Dark Souls, Xenoblade, et la plupart des JRPG basés sur l’action).

Tu dis que les gameplays originaux se font épars. Pourtant il est aisé, pour autant que l’on s’en donne la peine, de trouver des jeux dotés d’un gameplay innovant. Pour ne citer qu’un seul jeu, je t’invite à jouer au jeu Brothers a tale of two sons, qui met le gameplay au centre de son story-telling.

Recentrons brièvement la discussion sur les éditeurs de jeux « AAA ». Comme tu l’exposes, ces éditeurs commercialisent leurs jeux à des prix que d’aucuns peuvent considérer élevés, et l’existence des DLC peut sembler d’une roublardise affirmée. Mais dire cela mène à oublier le principal : ce sont des entreprises, et les entreprises cherchent à dégager des bénéfices. Si les clients achètent à ce prix, ils n’ont aucune raison de le baisser, et aucune raison de ne pas commercialiser des DLC. Le même raisonnement vaut pour les consoles (Sony étant un modèle dans ce domaine, avec ses PS pro).

« Mais alors, pourquoi ces éditeurs et les pigeons clients se concentrent-ils sur des aspects tels que les FPS et la résolution ? »

« La concurrence mon bon Jamy ! »

Le marché des jeux AAA est extrêmement concurrentiel (PES ou FIFA ? COD ou Battlefield ?), tout comme celui des consoles les plus performantes (les exclusivités PS4 ou les exclusivités Xbox ?), et la plupart des aspects des jeux sont équivalents (graphisme, public cible, player base) ce qui explique que les détails techniques soient mis en avant.

« Comment ça, les détails techniques sont mis en avant ? C’est absurde mon bon Fred ! Les jeux ne se réduisent pas aux performances techniques des consoles, dont les différences sont, qui plus est, minimes ».

« Il y a une explication à cette absurdité Jamy, une raison pour laquelle les pigeons clients se concentrent sur ces points : le mythe du PC Master Race ».

Et oui, tout vient de là, de ce meme d’une absurdité patente. Les joueurs sur consoles de salon se concentrent sur les attributs techniques des jeux (sans parfois penser à ceux de leur télévision, ces boulets) car leur subconscient les pousse à comparer les performances de leurs consoles, et de leurs jeux, avec des ordinateurs.

Ces développements illustrent également mon avis sur les commentaires que tu as pu lire sur la switch.

Concernant le multijoueur, je ne vois absolument aucun problème dans le développement des jeux contemporains. Certains jeux peuvent toujours se jouer sur un canapé, avec des potes : il suffit de les inviter ! Mieux encore, l’internet permet de jouer en multijoueur avec ses amis en faisant fi des contraintes géographiques. Si les modes multijoueurs te semblent moins attrayants, que tu y prends moins de plaisir que par le passé quand tu jouais avec tes amis, peut-être cela ne vient-il pas des jeux mais d’une évolution en ton for.

Pour en venir à la trame narrative des jeux-vidéo, encore une fois tu te focalises sur les jeux AAA. Le mode histoire de Call of Duty est sans saveur ? Sans doute est-ce car l’édition annuelle des jeux COD ne vise pas à raconter une histoire, mais à faire du chiffre d’affaires et à éditer les cartes du mode de jeu multijoueur.

Il existe nombre de jeux récents ayant une trame narrative captivante, poétique, intrigante ou entraînant une forte implication émotionnelle. Encore une fois, si tu recherches des jeux aux scenarii développés, tu ne regardes pas les bons titres. Tu te focalises sur les AAA alors que tu devrais aller vers des jeux produits par des studios plus modestes. Et encore, je dois nuancer mon propos, certains acteurs dominants du marché savent produire des jeux à l’histoire intéressante (The Last Guardian).

Pour conclure, je dirais que le jeu vidéo ne prend pas une mauvaise voie, simplement car il n’y a pas une voie, mais des voies. Certains studios produisent des jeux AAA d’une qualité variable, d’autres des jeux centrés sur la narration, d’autres des jeux au gameplay innovant et d’autres, encore, des jeux d’ambiance.

Je pense que ta vision pessimiste des perspectives du jeu vidéo s’appuie sur un manque de connaissance de ce milieu et de ses productions. D’aucuns pourraient dire que certains des productions que j’ai citées, que je qualifierai de bons jeux, sont difficiles à trouver pour qui n’en a point suivi les actualités, mais j’inviterai ces personnes à s’armer de leur souris et à scroller quelques pages du magasin steam, notamment les rubriques mises en avant : les bons jeux sont aisés à trouver pour qui veut les débusquer.