Archives RPG Rabbit Doubt - Partie 3

Alea jacta est !

Bonne partie à tous et à toutes et bonne chance.

Bonne chance à vous tous!

bonne chance^^

Malchance à tous et à toutes!!

Déjà un vote contre MNA (Mugiwara_No_Ace) On le sauve ? Pour ma part je voudrais bien, c'est dernier temps il n'a pas eu l'occasion de jouer longtemps =/ .

Je ne suis pas contre le fait de sauver MNA mais il faudrait être au moins 3 joueurs (en espérant que ce soit le loup ou le sbire qui ait voté) pour pouvoir le sauver et éviter la double pendaison.

Je veux bien le sauver, c'est un bon joueur, il faut le sauver. Si ce n'est pas le loup (ou sbire) qui à voté je vois pas trop c'est qui.

C'est clair faut le sauver mais qui sera pendu a sa place ?

J'aurais bien proposé ma vie, mais bon j'ai pas tellement envie

Sinon on a toujours la bonne vieille méthode du:
"on sacrifie les inactifs", or là on a deux joueurs d'expérience qui sont inactifs a.k.a. Falco et Samael.
Choix difficile en perspective, surtout que MDA mérite (même si il est ou non le loup) d'être sauvé dés le premier tour, il a repris le RPG depuis peu et est souvent éliminé dés le premier ou deuxième tour. Pour l'esprit Coubertin je souhaite qu'on le sauve.

Je suis pas inactif, je viens de rentrer ^^
Pour repartir bientôt.

J'ai cours de 20h à 23h
Je suis OK pour voter, mais dans ce cas, faudra faire ça assez rapidement !

C'est chaud, on fait quoi ?

si le choix doit se faire entre Falco et Samael je pencherai plutot pour éliminer Falco (désolé) car falco a été sbire et a gagné la précédente partie tandis que samael a été assassiné des le deuxième jour et lui non plus n'a pas vraiment pu participer a une partie depuis un bon moment.

donc pour l'instant je pense a voter falco mais je verrai si la situation évolue avant de me décider.

Personnellement, je vous conseillerais d'attendre que le loup/sbire tente la double pendaison pour la contrer et sauver MNA.

Il reste la possibilité que loup et sbire votent tous 2 contre MNA.
Dans ce cas, il faudrait se mettre d'accord à l'avance pour éliminer un autre joueur...

En fait, en écrivant, je viens de comprendre qu'il suffirait au loup/sbire de ne pas utiliser leur 2ème vote pour qu'on se démonte nous-même xD
Attendre un vote qui ne vient pas et laisser MNA se faire pendre sans rien avoir fait

Bref, quoiqu'il en soit, il reste du temps.
Voter trop vite n'emmène rien de bon.
Donc, il faudrait choisir un membre, attendre un peu, et s'il n'y a pas d'évolution avant 20h40/50, bah voter.
Et à priori, ce serait préférable d'éliminer un inactif.
Mais s'il ne reste que Falco, c'est un peu dommage également ...

Je pense faire pareil qu'ed mais il faut éviter de poster au dernier moment afin de clarifier la situation des qui-vote-contre-qui rapidement

Je suis pour sauver MNA en votant contre Falco, MNA est un excellent joueur qui n'a pas eu l'occasion de jouer longtemps depuis la reprise du Doubt, donc pour moi la seule solution est de voter contre Falco.

Je suis d'accord,il faut sauver MNA je propse falco comme plus haut.

si le loup ou le sbire a voté contre HNA il suffirait d'etre 3 a voter contre falco pour éviter une double pendaison.
si le loup et le sbire n'ont pas votés alors il faudrait etre 4.

Mais éviter la double pendaison reste la priorité pour le moment domage pour Falco

Voila le premier vote falco est de moi

le deuxième est de moi.
plus que deux personnes pour éviter la double pendaison !

3ème a avoir voté.

4e vote contre Falco de ma part.

Etant donné son inactivité et son rôle dans la dernière partie comme l'a dit ED autant sauvé MNA

Behhh !

Si voter contre les inactifs est une idée, je garde TheSanji à l'œil pour son bon raisonnement. J'ai toujours pensé que les coupables préparaient bien leur coup et raisonner de la sorte, de manière à être suivi. C'est une attitude qui tendrait à se protéger, non ?

Mais pour l'instant, s'il faut choisir entre Falco et Samael, je vote contre Falco.

Le raisonnement était le bon.
S'il n'y a qu'un inactif, c'est contre lui qu'il faut voter.

Le problème, c'est que les votes ont été fait trop vite.
Voter à la dernière minute empêche de vraiment savoir qui a voté contre qui, mais au moins, on a toutes les cartes en main.
La preuve, Falco s'est connecté et n'aurait pas été compté inactif.
De plus, au premier tour de la dernière partie il nous avait embrouillé avec les votes, on s'est retrouvé 4 à avoir voté Killenk, pour 3 votes réels.
Donc, savoir qui vote qui, c'est pas toujours le bon plan.

A partir de là, on perd un bon joueur et c'est dommage.